Denuncian elección ilegal de consejero
Dos colegios de abogados solicitan la destitución inmediata del consejero Pedro de Alba Letipichia por su responsabilidad en varios delitos relacionados con su elección
Guadalajara, Jalisco a 11 de diciembre de 2017.- Dos colegios de abogados de Jalisco denunciaron hoy la elección ilegal de uno de los cinco consejeros del Consejo de la Judicatura, ya que no cumplía con los requisitos que establece la ley y su nombramiento propicia la comisión de actos delictivos que se deben sancionar.
El presidente del Colegio de Abogados de Jalisco Constituyente Luis Manuel Rojas, Juan Martínez Álvarez; el presidente del Colegio de Abogados Libres de Jalisco “Tomas López Linares”, Juan Manuel Lepe González y el abogado Martín Márquez Carpio, dieron a conocer hoy que presentaron la denuncia ante la Fiscalía General del Estado.
Señalan que el consejero Pedro de Alba Letipichia recibió la protesta de ley para asumir el cargo de consejero de la Judicatura, institución que administra la justicia como parte del Poder Judicial del Estado, con fecha de 22 de septiembre de 2016, en sesión solemne y aprobado por la totalidad del Congreso del Estado.
Sin embargo el consejero no cumplía con los requisitos que para los consejeros son los mismos que establezca la ley para los magistrados y uno de ellos es haber cumplido 10 años de ejercicio profesional, lo que quedó establecido al contar con informe de la Dirección de Profesiones del Estado, conforme a una solicitud de información.
Es por ello que los abogados señalan que tanto el consejero Pedro de Alba y a los diputados: Ismael del Toro, Saúl Galindo Plasola y Augusto Valencia, a quienes señalan como responsables de la comisión de delitos: Ejercicio indebido del servicio público, falsedad en declaraciones, abuso de autoridad y delitos cometidos en ramos del poder público.
Los abogados solicitaron la destitución inmediata del consejero de Alba Letipichia y señalaron que el Congreso del Estado es la fuente de la corrupción del Poder Judicial porque eligen magistrados y consejeros que no reúnen los requisitos y éstos últimos eligen a jueces que tampoco cumplen con lo necesario para estar en el cargo.