Prevención; carencia y desperdicio de recursos


  • La especialista Clara Jusidman dicta conferencia inaugural del Cuarto Congreso Internacional de Seguridad Ciudadana, en el CUCSH

Guadalajara, Jalisco a 3 de octubre de 2018.- La prevención del delito, en su nivel primario, ha sido una de las carencias del Estado mexicano que, además, ha desperdiciado recursos, porque estas campañas de prevención no son constantes, ni se basan en presupuestos multianuales y duran poco tiempo, consideró la doctora Clara Jusidman Rapoport. La especialista, Presidenta fundadora de Incide Social AC, brindó su conferencia magistral “Panorama general de políticas de prevención”, en el marco de la inauguración del Cuatro Congreso Internacional de Seguridad Ciudadana, que se desarrolla del 3 al 5 de octubre en el auditorio Salvador Allende, del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), campus La Normal. Jusidman Rapoport detalló que la prevención del delito se divide en tres niveles: primario (dirigido a la sociedad en general), secundario (a las comunidades que están en riesgo) y terciario (población que ya está siendo afectada por la violencia). “La prevención en nivel primario ha sido una de las carencias en las políticas emprendidas por el gobierno mexicano desde 2011. En el nivel secundario, que tiene que ver con intervenir en crisis, trabajar con jóvenes en riesgo, enfrentar deserción escolar, embarazo adolescente y consumo de drogas, aunque se le han invertido recursos, no tiene incidencia ni la permanencia necesaria para modificar situaciones. Es un tiradero de dinero, genera empresas que giran alrededor del recurso para ver cuándo lo captan, y hacen trabajo cuatro meses al año”, dijo la también integrante de la Junta de Gobierno, del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred). La economista por la UNAM e investigadora del Colegio de México, añadió que en cuanto a la prevención terciaria, que incluye atención a víctimas de violencia, a consumidores de sustancias ilícitas y el trabajo en reclusorios y reinserción social –es decir, que quienes ya han sido afectados como víctimas o victimarios se reintegren a la sociedad–, tampoco se ha trabajado como se debe, a pesar de los avances. “No hay continuidad ni permanencia. El problema es que el recurso se programa de forma anual. Necesitamos programas con presupuesto multianual, sobre todo en temas sensibles, Cuando hablamos de recuperar a un niño que vio cómo mataban a su padre, cuatro meses de atención no sirven de nad”, subrayó. La Vicerrectora Ejecutiva de la UdeG, doctora Carmen Enedina Rodríguez Armenta, dio la bienvenida al congreso y señaló que “este espacio de reflexión y análisis busca el bienestar y el desarrollo social y económico de los países y las comunidades, el cual se alcanza cuando existe una sana, pacífica y ordenada convivencia entre ciudadanos, construyendo en conjunto una cultura de paz y seguridad”. La Rectora de UDGVirtual, doctora María Esther Avelar Álvarez, explicó que ante el incremento en los niveles de inseguridad, es entendible que la sociedad se pregunte por qué los programas no han sido eficaces.

Anuncios
Ponte en contacto

Nuestras redes sociales

  • Facebook - Grey Circle
  • Twitter - Grey Circle
  • YouTube - Grey Circle

© 2017, NotiVox, Derechos Reservados